廣東融資性擔(dān)保業(yè)的生存危機，正在加速。
日前，廣東省金融辦官網(wǎng)一則公告顯示，又有16家擔(dān)保公司退出融資擔(dān)保市場，這16家公司均在廣州。南都記者不完全統(tǒng)計，去年至今廣東有46家融資性擔(dān)保公司退出市場，其中25家是在今年。
廣東省信用擔(dān)保協(xié)會執(zhí)行會長、銀達擔(dān)保投資集團董事長李思聰在接受南都記者采訪時表示，如果市場環(huán)境和政策環(huán)境不出現(xiàn)改觀，融資性擔(dān)保公司退出還將繼續(xù)加劇，行業(yè)還將快速衰退，目前廣州地區(qū)能正常開展業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司預(yù)計只有8-10家。
華鼎事件后行業(yè)急劇萎縮
8月26日，廣東省金融辦官網(wǎng)通報，同意杰暉等16家融資性擔(dān)保公司退出融資擔(dān)保市場。南都記者看到，此次退出的16家融資性擔(dān)保公司均為廣州地區(qū)的擔(dān)保公司。根據(jù)省金融辦通知，這16家融資擔(dān)保公司的《融資性擔(dān)保機構(gòu)經(jīng)營許可證》已被注銷，對應(yīng)的經(jīng)營許可證機構(gòu)編碼自動作廢，不再使用。
有知情業(yè)內(nèi)人士對南都記者表示，這種退出，既是融資性擔(dān)保公司主動退出，亦是監(jiān)管部門的主動勸退?！安簧俟驹谠撨f交年底審計報告時沒有遞交，于是就等同退出，監(jiān)管部門現(xiàn)在也有意在讓經(jīng)營不善的擔(dān)保公司加速退出市場?！睒I(yè)內(nèi)資深人士徐北對南都記者表示。
事實上，從過去一年來看，融資性擔(dān)保公司退出已經(jīng)不是第一批。南都記者留意廣東省金融辦官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，過去一年，有關(guān)融資性擔(dān)保公司退出行業(yè)通知多次出現(xiàn)。據(jù)南都記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，去年至今廣東有46家融資性擔(dān)保公司退出市場，其中25家是在今年。
徐北表示“被勸退”的，大多為“無場地、無人員、無新增業(yè)務(wù)”的“三無”融資性擔(dān)保公司。據(jù)悉，作為一種類金融機構(gòu)，融資性擔(dān)保在2011年一度達到行業(yè)的頂峰，但2012年受華鼎創(chuàng)富事件影響，此前已經(jīng)經(jīng)過一輪主動監(jiān)管清洗的融資性擔(dān)保行業(yè)進入“寒冬”，絕大多數(shù)民營擔(dān)保機構(gòu)的業(yè)務(wù)被商業(yè)銀行“一刀切”，全行業(yè)業(yè)務(wù)量急劇萎縮，行業(yè)危機蔓延。再加上近年來，經(jīng)濟形勢下滑，擔(dān)保的經(jīng)營環(huán)境更加惡化。李思聰在接受南都記者采訪時表示，廣東擔(dān)保公司多為民營企業(yè)，在無利可圖的情況下，與其耗著，不如退出，而監(jiān)管部門也要求這些公司都停止經(jīng)營。
廣東融資性擔(dān)保加速衰退
事實上，融資性擔(dān)保公司退出行業(yè)并非廣東獨有。據(jù)南都記者了解，浙江、江蘇、河南、湖北等地也出現(xiàn)了類似情況，大部分擔(dān)保公司或被移交，或重組，或變更，或注銷。
但李思聰特別指出，相較于其他地方，廣東融資性擔(dān)保公司的經(jīng)營環(huán)境更加惡化。據(jù)悉，作為華鼎創(chuàng)富的所在地，3年前的行業(yè)危機對于融資性擔(dān)保行業(yè)留下的創(chuàng)傷和陰影一直沒有散去。李思聰認為，整個行業(yè)正面引導(dǎo)、正面支持太少，擔(dān)保行業(yè)甚至正在逐步邊緣化。他透露，目前廣州地區(qū)能正常開展業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司預(yù)計只有8-10家。而徐北則認為，除了國企和一兩家大型擔(dān)保公司外，有新增業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司更少，全省甚至不超過5家。
廣東省金融辦在去年的廣東融資性擔(dān)保運行報告中就指出，融資性擔(dān)保行業(yè)有一些突出問題，其中一是銀擔(dān)授信合作仍然十分困難。受種種因素的影響，一方面一些銀行機構(gòu)大幅壓降銀擔(dān)合作規(guī)模，甚至停止了業(yè)務(wù)合作；另一方面融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)向有信譽的融資擔(dān)保公司集中。二是行業(yè)盈利水平仍較低，盈利模式有待優(yōu)化。
根據(jù)廣東省金融辦數(shù)據(jù)，去年廣東省融資性擔(dān)保全行業(yè)凈利潤8.8億元，同比下降了12%。平均資本利潤率、資產(chǎn)利潤率均處于較低水平。行業(yè)的盈利能力不強，盈利空間有待拓展，盈利模式有待進一步優(yōu)化。面對此情況，省金融辦建立健全擔(dān)保機構(gòu)退市機制。
而政策上，此前廣州市曾透露要出臺針對融資性擔(dān)保公司的相關(guān)扶持文件，但一年過去了，文件卻遲遲未出臺。而醞釀已久的，由國務(wù)院牽頭草擬的融資性擔(dān)保公司新管理辦法亦遲遲沒有下文。對此，多位業(yè)內(nèi)人士也指出，政策的不明朗也是導(dǎo)致目前融資性擔(dān)保一直未能走出困局的原因。
民間金融機構(gòu)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他領(lǐng)域
在李思聰看來，如果當(dāng)前環(huán)境沒有出現(xiàn)改變，銀行沒有認可、政府不再出臺正面的支持措施，融資性擔(dān)保公司繼續(xù)退出行業(yè)還將加劇。
“行業(yè)還是好的?！崩钏悸斦J為，相較于其他融資方式，對于小微而言，借助擔(dān)保公司的融資渠道仍是成本較低、門檻較低且較為靈活的方式。但也有業(yè)內(nèi)人士認為，銀擔(dān)合作這種特定時期出現(xiàn)的業(yè)務(wù)模式正在遭遇市場的質(zhì)疑。而其中，高杠桿、高風(fēng)險的盈利模式正是擔(dān)保業(yè)扎堆倒閉的關(guān)鍵所在———賺取的傭金較低，目前擔(dān)保公司一般按2%-2.5%收取擔(dān)保費，但承擔(dān)的風(fēng)險卻很高，如覆蓋100%的代償責(zé)任。這也意味著，如果一單業(yè)務(wù)出現(xiàn)風(fēng)險，就需要用約30單業(yè)務(wù)的收益來彌補。尤其是在經(jīng)濟下行的前提下，中小企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險直接導(dǎo)致?lián)９镜娘L(fēng)險上升。
而在銀擔(dān)合作陷入困境時，南都記者獲悉，目前部分擔(dān)保公司積極擴展其他業(yè)務(wù)，如工程保函擔(dān)保、訴訟保全擔(dān)保等業(yè)務(wù)，此外，與P2P等第三方合作亦成為擔(dān)保公司新的業(yè)務(wù)方向。不過，旗下有融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)的廣東納新基石投資公司董事長陸濤就對南都記者表示，上述業(yè)務(wù)目前規(guī)模仍非常小，且不可能像企業(yè)授信那樣有可能形成規(guī)模，很難成為擔(dān)保公司的主流業(yè)務(wù)。
南都記者觀察發(fā)現(xiàn)，作為原民間金融主要部分，擔(dān)保業(yè)務(wù)盡管出現(xiàn)萎縮，不少擔(dān)保公司退出民間金融機構(gòu)市場，但實際上，部分起家于融資擔(dān)保公司的民間金融集團早就在融資性擔(dān)保行業(yè)出現(xiàn)下滑時孵化小額貸款、融資租賃以及P2P等業(yè)務(wù)?！叭谫Y性擔(dān)保公司不見了，但那些人沒有離開，做的業(yè)務(wù)還是類似?！庇匈Y深業(yè)內(nèi)人士對南都記者表示。
對此，陸濤認為，未來融資性擔(dān)保公司將呈現(xiàn)兩種發(fā)展模式。一是少部分公司成為專業(yè)化的融資性擔(dān)保公司，以規(guī)模取勝；而其他的擔(dān)保公司有可能依托衍生出更多的金融牌照和為市場提供多樣化的產(chǎn)品為市場服務(wù)。
?。ㄐ畔碓矗?014年8月28日 南方都市報）