擔保公司接連倒閉，整個市場信用體系飽受質疑，擔保業(yè)陷入極度的低迷。為何僅僅幾年時間內，擔保行業(yè)便從狂熱滑到了低谷？
在筆者看來，這與國內擔保行業(yè)的發(fā)展歷程高度相關。我國擔保業(yè)在近20年的發(fā)展中，經歷了從最初的部分地區(qū)試點，到各類擔保機構如雨后春筍遍布全國，其中尤以商業(yè)化運作的擔保公司為甚。
擔保公司的蓬勃發(fā)展在一定程度上緩解了中小企業(yè)融資的“燃眉之急”。但由于行業(yè)制度不完善、體系不健全，加上流動性趨緊的影響，近兩三年擔保公司變相騙貸、資金鏈斷裂等事件頻出，不僅使擔保公司的商業(yè)形象受損，更讓整個行業(yè)陷入重重危機之中。
具體來說，導致?lián)Ｐ袠I(yè)面臨困境主要有三點原因。
第一，銀保關系中，擔保公司仍處于弱勢地位，加上擔保公司大規(guī)模倒閉事件的爆發(fā)，使擔保公司生存環(huán)境更加惡化，困境重重。隨著銀行對中小企業(yè)風險管控的提升，銀行與擔保公司的關系將由合作共贏走向純粹的競爭關系。其實，即便是擔保公司向為債券市場提供擔保服務的專業(yè)機構轉型，也會面臨著資產證券化和信用衍生產品等金融創(chuàng)新帶來的信用定價和風險轉移的變革風險，傳統(tǒng)擔保業(yè)務將會受到劇烈沖擊，加劇擔保行業(yè)困境。
原因之二，與擔保行業(yè)盈利模式有關。目前相當一部分擔保中介公司注冊資本金都在2億元之下，很難抵御動輒數(shù)億元貸款的風險。在現(xiàn)代市場經濟中，靠天吃飯的經營模式注定擔保公司生命力不強，風險較大。
一方面，貸款公司出現(xiàn)危機后擔保公司的代償是一個大問題，銀行為了自身資金的安全，規(guī)定限時代償，大大加劇了擔保公司的資金壓力。另一方面是個別誠信缺失的企業(yè)，惡意賴賬、逃賬；同時，政府的相關預警機制缺失，行政執(zhí)法界定模糊，手續(xù)復雜，不能及時控制局面，給擔保公司的追償帶來了困難。
此外，擔保公司衰敗的致命原因是，行業(yè)內沒有統(tǒng)一的收費標準。不同地區(qū)、不同公司收費標準存在較大差異，不規(guī)范發(fā)展導致行業(yè)惡性競爭加劇，讓一些公司難以避開淘汰命運。
原因之三，監(jiān)管制度不夠完善。監(jiān)管方面，信用擔保機構的主要監(jiān)管方是國家發(fā)改委。除此之外，還包括地方政府與地方自律性質的行業(yè)組織。盡管融資擔保具有金融業(yè)務性質，且存在資本充足率的問題，但截至目前暫未被納入我國金融監(jiān)管體系?？梢哉f，正是由于業(yè)務經營與監(jiān)管組織的錯位，擔保行業(yè)混亂的經營管理才一直沒有平息跡象。
與此同時，沒有對口的專業(yè)監(jiān)管方，也就沒有審慎的風險監(jiān)管。這不僅導致了擔保機構的風險放大，同時也限制了擔保機構賴以生存的擔保業(yè)務放大倍數(shù)。這一倍數(shù)是指擔保機構可以擔保的貸款金額相對于資本金的倍數(shù)。一般在國外，10～20倍的放大倍數(shù)是比較常見的，在日本則可以放大到60～70倍。
相比較而言，國內擔保業(yè)務中，通常5倍之內的放大倍數(shù)對擔保公司而言就是致命的。較低的放大倍數(shù)，在2%～3%的擔保費率面前，商業(yè)擔保公司的收益很難覆蓋其代償風險。收益不足以抵擋代償風險，嚴重危及了企業(yè)生存。
因此，擔保行業(yè)想要健康穩(wěn)定發(fā)展，除了要進一步完善監(jiān)管體系外，擔保公司還應提高自身風險管理能力，通過業(yè)務創(chuàng)新或多元化經營改善自身收入結構。
正如知名財經評論員宋清輝所說，融資性擔保公司行業(yè)發(fā)展歷史不長，雖然他們在經濟大局中所占比例較低，但從中小微企業(yè)的依存度來說，仍值得國家政策大力扶持。